<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Tecnologia Stealth	</title>
	<atom:link href="https://www.militarypedia.it/la-tecnologia-stealth/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.militarypedia.it/la-tecnologia-stealth/</link>
	<description>Il Portale Militare Italiano</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 May 2019 17:29:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Kowak		</title>
		<link>https://www.militarypedia.it/la-tecnologia-stealth/#comment-19579</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kowak]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2017 08:44:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.militarypedia.it/?p=2404#comment-19579</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.militarypedia.it/la-tecnologia-stealth/#comment-19576&quot;&gt;pietro spizzo&lt;/a&gt;.

Ciao Pietro,
parli di tutte le strutture posizionate sotto al radome principale che non sono angolate? Beh hai ragione nel dire che la forma non è più simmetrica né angolata ma credo che dipenda da scelte ingegneristiche (e di costo). Se prendiamo la Zumwalt si avrà una quasi totale simmetria a forma angolata con i relativi sistemi radar e d&#039;arma all&#039;interno. Inoltre il discorso dell&#039;RCS, come scritto sopra, non riguarda solo l&#039;angolatura ma i materiali utilizzati, quindi ciò non toglie che quelle strutture asimmetriche abbiano comunque un RCS limitato.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.militarypedia.it/la-tecnologia-stealth/#comment-19576">pietro spizzo</a>.</p>
<p>Ciao Pietro,<br />
parli di tutte le strutture posizionate sotto al radome principale che non sono angolate? Beh hai ragione nel dire che la forma non è più simmetrica né angolata ma credo che dipenda da scelte ingegneristiche (e di costo). Se prendiamo la Zumwalt si avrà una quasi totale simmetria a forma angolata con i relativi sistemi radar e d&#8217;arma all&#8217;interno. Inoltre il discorso dell&#8217;RCS, come scritto sopra, non riguarda solo l&#8217;angolatura ma i materiali utilizzati, quindi ciò non toglie che quelle strutture asimmetriche abbiano comunque un RCS limitato.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: pietro spizzo		</title>
		<link>https://www.militarypedia.it/la-tecnologia-stealth/#comment-19576</link>

		<dc:creator><![CDATA[pietro spizzo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2017 08:04:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.militarypedia.it/?p=2404#comment-19576</guid>

					<description><![CDATA[mi piacerebbe sapere perche&#039; i doria e le FREMM hanno sovrastrutture asimmetriche (cosa diversa da angolate, curve ...) mi sono fatto l&#039; idea che la differenza di fase causata dalle diverse distanze possa dare interferenza distruttiva nel rilevatore. grazie]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>mi piacerebbe sapere perche&#8217; i doria e le FREMM hanno sovrastrutture asimmetriche (cosa diversa da angolate, curve &#8230;) mi sono fatto l&#8217; idea che la differenza di fase causata dalle diverse distanze possa dare interferenza distruttiva nel rilevatore. grazie</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
